La gobernadora Katie Hobbs y el secretario de Estado Adrian Fontes han solicitado que la Corte Suprema de Arizona sancione a Kari Lake por vender “teorías de conspiración frívolas” en los tribunales de Arizona, mientras que Lake sigue pidiendo a la corte que reconsidere sus argumentos que ya ha desestimado.
“En los meses posteriores a las elecciones, Kari Lake ha impugnado sin fundamento y sin descanso su derrota y ha buscado anular la voluntad de los votantes de Arizona y sembrar desconfianza en nuestros procesos y funcionarios electorales”, escribieron los abogados de Hobbs en una moción solicitando sanciones.
Lake, candidata trumpista que perdió la carrera por la gubernatura en 2022 ante Hobbs, por más de 17,000 votos, es una negacionista de las elecciones que continúa diciéndoles a sus seguidores que ella es la verdadera gobernadora de Arizona.
Lake ha afirmado repetidamente, sin pruebas, que perdió debido a la mala conducta intencional de los funcionarios electorales del condado de Maricopa que no siguieron los procedimientos adecuados y trataron de asegurarse de que no ganaría.
“Estamos viviendo en una república bananera llamada Arizona en este momento, con personas que han tomado el control de nuestro gobierno que no fueron elegidas para asumir esos roles”, ha dicho Lake al exasesor de Trump Steve Bannon en su podcast.
“Y estoy hablando de personas como Adrián Fontes, obviamente Katie Hobbs y Kris Mayes en la oficina del fiscal general. Nos han robado nuestro gobierno a nosotros, el pueblo”, afirma.
Un tribunal de primera instancia en diciembre y un tribunal de apelaciones en febrero rechazaron todos los reclamos de Lake y dictaminaron que no eran adecuados para presentarlos ante el tribunal en una impugnación electoral o que no estaban respaldados por los hechos.
En marzo, la Corte Suprema de Arizona desestimó todos los reclamos de Lake, excepto uno, relacionado con los procesos de verificación de firmas, que devolvió al tribunal de primera instancia para su revisión, diciendo que el tribunal inferior lo había desestimado indebidamente.
Lake y sus abogados, el abogado de divorcios de Scottsdale Bryan Blehm y el abogado de empleo corporativo de D.C. Kurt Olsen, solicitaron a la Corte Suprema que no los sancione y solicitaron que la corte reconsidere una de las afirmaciones de Lake que ya desestimó, con respecto a la supuestos problemas en la cadena de custodia para las boletas electorales anticipadas en el condado de Maricopa.
Lake le dijo al tribunal que debería restablecer su reclamo de cadena de custodia y devolverlo al tribunal de primera instancia, como lo hizo con su reclamo de verificación de firma que la Corte Suprema encontró que fue desestimado indebidamente por el tribunal de primera instancia.
Pero los abogados de Hobbs señalaron que Lake ha cambiado continuamente los números y los argumentos en su reclamo de cadena de custodia, a medida que el caso avanza en los tribunales de primera instancia, de apelación y superiores.
Antes del juicio de dos días en el Tribunal Superior del condado de Maricopa en diciembre, Lake escribió en una presentación que “no había forma de saber si se insertaron 50 o 50,000 boletas adicionales en las instalaciones de Runbeck”, (Runbeck Election Services es el contratista electoral del condado de Maricopa, que escanea y clasifica las boletas electorales anticipadas en sus instalaciones).
Luego, en su apelación, Lake dijo que se insertaron 25,000 o más boletas legales con las boletas legales en Runbeck; en su respuesta, el tribunal de apelaciones calificó de “cuestionables” las matemáticas de Lake para respaldar ese número.
Después de que se rechazó esa apelación, Lake le dijo a la Corte Suprema que era un “hecho indiscutible” que 35,563 boletas que no se habían contabilizado anteriormente se mezclaron con boletas legales en Runbeck; en su respuesta, la corte encontró que el “registro no refleja que se agregaron 35,563 boletas no contabilizadas al conteo total”.
Lake basó su número en la diferencia entre cuántas boletas se registraron al llegar a Runbeck la noche de las elecciones y cuántas salieron de las instalaciones para ser tabuladas.
Pero el número inicial fue una estimación, y el número final fue un conteo exacto, señaló Hobbs en su presentación.
Lake argumentó que, debido a que los acusados en su demanda, incluidos Hobbs, Fontes y el condado de Maricopa, habían dicho que sabrían si se agregaban boletas ilegales en Runbeck, entonces sus números debían ser precisos o los acusados estaban mintiendo.
Pero el condado tiene otras formas de saber si una boleta es válida, la más importante de las cuales son los códigos de barras individuales que están vinculados a un votante registrado, para garantizar que ningún votante registrado emita más de una boleta.
Tanto Hobbs como Fontes pidieron que se sancionara a Lake mediante el pago de los honorarios de su abogado.
“Debido a que el reclamo de Lake de manipulación electoral no tiene justificación, y mucho menos una ‘justificación sustancial’, y su continua búsqueda de este argumento, que ahora incluye una solicitud de reconsideración de su petición incorrecta desde el punto de vista del procedimiento, ‘amplía o retrasa el procedimiento de manera irrazonable’, un laudo de los honorarios de los abogados son obligatorios”, escribió Hobbs en su presentación.
