La decisión del juez de bloquear las disposiciones destinadas a proteger a los votantes y a los trabajadores electorales surge de una demanda reciente presentada por el Arizona Free Enterprise Club contra la oficina de Adrián Fontes. CORTESIA: Arizona Secretary of State / Facebook
Protección a votantes y trabajadores electorales debería ser prioridad
La protección de los votantes y los trabajadores electorales en Arizona es una de las principales prioridades de Adrián Fontes. Por esta razón, el secretario de estado de Arizona ha añadido nuevas disposiciones en el último manual electoral del estado para bloquear la intimidación de votantes.
Algunas de esas disposiciones incluyen nuevas reglas diseñadas para prevenir la intimidación de votantes. El manual define comportamientos que se consideran acoso o intimidación, como gritar a las personas que regresan sus boletas o portar armas de fuego abiertamente a menos de 250 pies de una urna electoral.
A pesar de que una decisión reciente de un juez declaró inconstitucionales estas disposiciones, Fontes ha declarado su intención de luchar por estas protecciones para los votantes.
“Voy a luchar con todo para asegurarme de que tengamos procesos pacíficos para que nuestros votantes sean tratados con dignidad durante este momento increíblemente importante”, dijo Fontes en una entrevista de radio.
El demócrata afirmó que su oficina planea presentar una apelación para proteger a los votantes en todo el estado.
Espera acelerar este proceso lo más rápido posible, ya que las elecciones generales del 5 de noviembre están a tres meses de distancia.
La decisión del juez de bloquear las disposiciones destinadas a proteger a los votantes y a los trabajadores electorales surge de una demanda reciente presentada por el Arizona Free Enterprise Club contra la oficina de Fontes.
La batalla legal se centró en la constitucionalidad del Manual Electoral de Arizona, que establece las reglas para las elecciones en condados, ciudades y pueblos en todo Arizona.
El Arizona Free Enterprise Club se mostró en desacuerdo con las últimas actualizaciones del manual e impugnó legalmente la constitucionalidad de sus secciones más recientes.
Algunas de esas secciones más nuevas incluyen reglas que prohíben específicamente bloquear la entrada a un lugar de votación y también restringen el seguimiento a los trabajadores electorales o a los votantes que llegan o salen de los lugares de votación desde sus vehículos.
“Este es parte del lenguaje que incluimos, que también estaba en el manual de 2019, por cierto, que el Enterprise Club quería bloquear y ahora han bloqueado”, dijo Fontes.
El bloqueo se produjo después de que el Arizona Free Enterprise Club presentara una queja contra el Manual Electoral de Arizona en febrero.
El club alegó que las reglas eran inconstitucionales y ponían en riesgo el discurso político protegido con posibles enjuiciamientos penales.
Una jueza del Tribunal Superior del Condado de Maricopa apoyó al club en la demanda electoral. La jueza Jennifer Ryan-Touhill dictaminó que varias disposiciones en el manual electoral más reciente destinadas a proteger a los trabajadores electorales y a los votantes restringían la libertad de expresión de los arizonenses.
Su fallo, presentado el lunes, decía que los cambios diseñados para detener la intimidación de votantes eran “excesivos” e “inaplicables”.
“Celebramos la protección de los derechos de la Primera Enmienda de los arizonenses durante el ejercicio de su sagrado privilegio de votar en elecciones libres y justas”, dijo Scot Mussi, presidente del Arizona Free Enterprise Club, en un comunicado de prensa.
“La jueza se dio cuenta correctamente de que ciertas partes del manual ilegal y radical del Secretario Fontes no eran más que un intento descarado de destruir la integridad y transparencia de las elecciones estatales”.
Fontes está en fuerte desacuerdo con la posición del grupo.
“El Free Enterprise Club está haciendo algo malo aquí y están absolutamente injustificados en lo que están haciendo, pretendiendo que algún extraño que quiere gritar a los votantes tiene más importantes derechos de la Primera Enmienda que los votantes que están reunidos pacíficamente para votar”, dijo Fontes. “Eso es absolutamente erróneo y no lo voy a tolerar”.
Fontes afirmó que las alegaciones del club de defender la libertad de expresión no son convincentes.
En realidad, degradarán las protecciones para los votantes, dijo.
