El comité selecto del 6 de enero está en una racha ganadora, pero ahora viene la parte difícil.
En las últimas semanas, el panel prevaleció contra Donald Trump en la Corte Suprema, obtuvo documentos fundamentales relacionados con el esfuerzo del expresidente para subvertir las elecciones de 2020, aseguró el testimonio de los niveles más altos de su Casa Blanca y desenterró textos explosivos del hijo de Trump y ayudantes.
Recientes descubrimientos señalan que Donald Trump estuvo tentado a decomisar máquinas de votación en los estados de batalla que no le resultaron favorables y además que se habría llevado consigo documentación con información sensible de la Presidencia.
Trump también se habría comunicado con su congresista Jim Jordan, durante la mañana de la insurrección, algo que el republicano de Ohio había negado vehementemente.
Pero la racha de suerte del comité se vio interrumpida la semana pasada cuando, en tres días consecutivos, un juez federal de California emitió fallos en defensa de los esfuerzos del comité e implementó un proceso ultrarrápido para obligar al abogado John Eastman, un asociado clave de Trump, a comenzar a desembolsar miles de páginas de correos electrónicos.
Ese éxito reciente ha aumentado la importancia de convertir las elevadas expectativas para la investigación del panel selecto en resultados que sean tangibles para el público.
El objetivo del comité, según sus miembros, es ambicioso y doble: convencer a los estadounidenses de cuán dramáticamente el país se tambaleó hacia una toma de poder autoritaria por parte del expresidente y luego proponga políticas para prevenir una amenaza futura.
“Queremos que el público comprenda cuán cerca estuvimos de un resultado muy diferente y que la democracia estaba en peligro”, dijo el representante de California, Pete Aguilar, uno de los siete demócratas del comité.
El panel selecto comenzó a trabajar envuelto en la preocupación de que Trump y sus aliados lograran obstruirlos, pero eso ha cambiado drásticamente en medio de la gran cantidad de evidencia que está recopilando y de hecho, los abogados de la Cámara dicen que están discutiendo quitarle énfasis a algunas de sus batallas judiciales contra los aliados de Trump porque han estado obteniendo la información necesaria de otras fuentes.
“Estamos hablando con tanta gente. Muchos testigos están brindando material y brindando información. Tantas veces encontramos, ‘Oh, acabamos de obtener la información que necesitábamos de otra persona’”, dijo el viernes el abogado general de la Cámara de Representantes, Doug Letter, en una corte federal.
El mayor desafío para el comité antidisturbios del Capitolio se ha transformado en la elaboración de un producto final que realmente resonará con un electorado polarizado y, en ocasiones, insensible, teniendo en cuenta la incesante campaña de Trump y sus aliados para disminuir la importancia de la insurrección.
“Mi esperanza personal es que esto sea algo que el público realmente pueda abrazar y entender. Queremos poder no solo hacer la investigación, sino también contar la historia”, dijo Aguilar, a diferencia de “un informe de 900 páginas” apto para el Servicio de Investigación del Congreso completamente seco. “”.
Significativo avance
A principios de este mes, el comité del 6 de enero finalmente consiguió 770 páginas de los registros de la Casa Blanca de Trump que el expresidente había tratado de mantener ocultos. El panel ha estado revisando los documentos, que incluyen registros de llamadas y visitantes, borradores de discursos y memorandos y cientos de páginas de notas informativas de la secretaria de prensa Kayleigh McEnany.
El material recién obtenido ya se ha convertido en una parte importante de la investigación del comité.
“Es increíblemente poderoso para ayudar a conectar los puntos, ya estamos usando algunos de estos documentos en entrevistas de testigos y declaraciones que tuvimos en los últimos días”, dijo Aguilar.
Algunos de los registros, dijo, proporcionaron nuevas revelaciones, mientras que otros simplemente llenaron los espacios en blanco de la evidencia existente y ofrecen una ventana sobre cómo la Casa Blanca de Trump se convirtió en un refugio para las teorías de conspiración en sus últimas semanas, con documentos que detallan cuán profundamente las persiguió la Casa Blanca.
Financiando el golpe
Cuando la mayor parte de Washington se había desconectado de las vacaciones, el portavoz de Trump, Taylor Budowich, presentó una demanda contra el comité del 6 de enero por una citación a su banco, JPMorgan Chase.
Pero en cuestión de días, los documentos judiciales revelarían que el comité ya había obtenido los registros de Budowich, lo que, según los investigadores, podría arrojar luz sobre su esfuerzo por recaudar fondos para generar participación en el mitin del 6 de enero que precedió al ataque al Capitolio.
El juez James Boasberg dictaminó que, aunque quisiera, no podía obligar al comité a devolver los registros y más significativamente.
